Mulohaza yurituvchi fikr majburiy presedent yaratmaydi va u sud amaliyotining bir qismiga aylanmaydi, garchi ular ba'zan keyingi holatlarda bahslashayotganda ishontiruvchi hokimiyat shakli sifatida keltirilishi mumkin. sud qarori cheklanishi yoki bekor qilinishi kerak.
Muxlis fikrlar muhimmi?
Xarlanning fikriga oʻxshash norozi fikrlar muhim hisoblanadi, chunki ular ishning muqobil talqininiyozuvga qoʻyadi, bu esa ishni kelgusida muhokama qilishga undaydi. Bunday norozilik yillar o'tib argumentlar yoki fikrlarni shakllantirish uchun ishlatilishi mumkin. Turli fikrlar har doim ham ishlarning bekor qilinishiga olib kelmaydi.
Mutaxassis fikr ishontiruvchi kuch boʻla oladimi?
alohida fikr: sudya yoki sudya tomonidan yozilgan fikr, nega u koʻpchilik fikriga qoʻshilmasligini tushuntiradi. Bu fikrlar hech qanday muhim ahamiyatga ega emas, lekin ishontiruvchi hokimiyat hisoblanishi mumkin.
Nega sudya o'zgacha fikrni yozadi?
Muxlis fikr - bu koʻpchilik fikriga qoʻshilmagan sudya tomonidan yozilgan fikr. … Sudyalar o‘z xavotirlarini bildirish yoki kelajakka umid bildirish vositasi sifatida norozi fikrlarni yozish imkoniyatidan foydalanishdi.
Nega koʻpchilik fikri bilan bir qatorda turlicha fikrlar ham kerak?
Nima uchun koʻpchilikning fikri bilan bir qatorda alohida fikrlar ham Oliy sud qarorining doimiy qismi boʻlishi kerak? buAgar ish bir necha yil o'tib qayta ko'rib chiqilsa, sudlar bir xil hukm chiqarishda yoki boshqacha qaror chiqarishda yordam berish uchun orqaga qarab, har ikki tomonni o'qib chiqishlari mumkin.
