Ammo "vaqt"ni o'lchash uning jismoniy mavjudligini isbotlamaydi. Soatlar ritmik narsalardir. Biz ba'zi hodisalarning ritmlaridan (soatlarning urishi kabi) boshqa hodisalarni (erning aylanishi kabi) vaqtini belgilash uchun foydalanamiz. … "Vaqtni" go'yoki o'lchaydigan soatlarning mavjudligi hech qanday tarzda vaqtning o'zi mavjudligini isbotlamaydi.
Vaqt boʻlmasligi mumkinmi?
Avval aytganimdek, kitobda aytilishicha, vaqt tushunchasi, biz bilganimizdek, u mavjud emas. Uni o'lchash uchun biz foydalanadigan ko'rsatkichlar ham emas. Va ular mavjud emas, chunki fizika olamida ular mavjud emas. … Jismoniy vaqt haqidagi bu tushunchadan so‘ng, mikroskopik darajada vaqtda u parchalanadigan atomlardan iborat.
Vaqt haqiqatda bormi?
Ko'pgina fiziklar uchun biz vaqtni psixologik jihatdan haqiqiy deb his qilsak-da, vaqt aslida haqiqiy emas. Tabiatning eng chuqur asoslarida vaqt haqiqatni qurish uchun zarur bo'lgan ibtidoiy, qaytarilmas element yoki tushuncha emas. Vaqt haqiqiy emas degan g'oya ziddir.
Nega Eynshteyn vaqtni illyuziya deb aytdi?
Albert Eynshteyn bir marta shunday deb yozgan edi: Biz kabi fizikaga ishonadigan odamlar o'tmish, hozirgi va kelajak o'rtasidagi farq faqat o'jar va doimiy illyuziya ekanligini bilishadi. … U vaqtni haqiqiy deb hisoblaydi va fizika qonunlari biz oʻylagandek doimiy boʻlmasligi mumkinligini aytadi.
Vaqt fazo tufayli bormi?
Eynshteyn vaqt va makon bir-biri bilan chambarchas bog’liqdir va vaqtning rivojlanishi mutlaq emas, nisbiy ekanligini ko’rsatdi. Fizikada vaqt ma'lum bir yo'nalishda o'tishi kerak degan hech narsa bo'lmasa-da, olimlar odatda vaqt koinotning haqiqiy mulki ekanligiga qo'shiladilar.
