Lyuis, ko'plab tanqidchilaridan farqli o'laroq, fan va uning madaniyatga ta'siri haqida batafsil va izchil nuqtai nazarga ega edi. Lyuis ilmga qarshi emas edi; u fanga qarshi edi… kitob, ayniqsa, Rim-katolik, pravoslav va protestant xristianlar uchun muhim.
Nega CS Lyuis ilm-fanga shubha bilan qaragan va tanqid qilgan?
C. S. Lyuis ilm-fanga qarshi emas, balki u faqat ilm-fanga qarshi, chunki bu etiqod boʻlib, unda zamonaviy fan bizning atrofimiz va dunyomiz haqidagi bilimlarning yagona asosli usulini taqdim etadi va shuningdek, Bizning siyosatimiz va hatto axloqiy e'tiqodlarimiz ham olimlar tomonidan belgilanishi kerak.
Lyuis scientizmga qanday ta'rif beradi?
Lyuisning o'zi hech qachon to'liq tinchlana olmadi: Lyuis ilmga qarshi emas, u anti-ilmiydir, " degan noto'g'ri e'tiqod" deb ta'riflangan. zamonaviy fan haqida yagona ishonchli bilim usulini taqdim etadi. dunyo va buning oqibati olimlarning dikta qilish huquqiga ega.
Scientizmga qarshi ikkita asosiy dalil nima?
Scientizmga qarshi ikkita markaziy argument, (noto'g'ri) dilemma va o'z-o'ziga havola qilishning nomuvofiqligi tahlil qilinadi.
Texnokratiya fan bilan qanday bogʻliq?
Scientism e'tiqod va dinni masxara qiladi va bizga "Xudo o'lik" deb aytadi. Ilm-fan bizga "bahs tugadi" deb aytadi, shuning uchun jim turing va navbatda turing. Va, albatta, ilm-fan bizni texnokratiya sari yetaklaydi. “Iilm-fan nomidan hukumatdan qo'rqing”, dedi Lyuis. "Zolimlar shunday keladi." Qanday chuqur xulosa!
