Lekin yarim tunda sudyalarni lavozimidan chetlashtirish qiyin konstitutsiyaviy savol tug'dirdi. Konstitutsiyada federal sudyalar yaxshi xulq-atvor ko'rsatgan ekan - umrbod xizmat qilishlari shart edi. Shuning uchun respublikachilarning rejasi yangi tuman sudlarini bekor qilish edi.
Yarim tunda sudyalar konstitutsiyaga zid edimi?
Bosh sudya Jon Marshall Oliy sud Medisonni tayinlashni rasmiy qilishga majburlash huquqiga ega emasligini e'lon qildi. … Shunday qilib, Marshall 1789 yildagi Sud qonunining qismini konstitutsiyaga zid deb qaror qildi, chunki Konstitutsiya sud tizimiga bu vakolatni aniq bermagan.
Nega 1801-yildagi Sud qonuni konstitutsiyaga zid edi?
Koʻpchilik uchun yozgan Marshall sud, Marberi talab qilganidek, Medisonni Marberining komissiyasini topshirishga majburlovchi mandamus varaqasi bera olmaydi, deb hisobladi, chunki sudga bunday buyruqlarni chiqarishga ruxsat bergan.(1789 yildagi sud qonuni) aslida konstitutsiyaga zid edi va shuning uchun haqiqiy emas.
Demokratik respublikachilar yarim tunda sudyalar tayinlanishidan nega xafa boʻlishdi?
Tomas Jefferson va respublikachilar 1801-yilgi sud qonuni qabul qilinganidan g'azablanishdi. Prezident Jefferson "Yarim tunda sudyalar"ning lavozimga kirishishiga ruxsat berishdan bosh tortdi (jumladan, Uilyam Marberi). … Shuning uchun Oliy sud prezident Jeffersonni qabul qilishga majburlay olmadiUilyam Marberining tayinlanishi.
Nima uchun yarim tunda hakamlar bahsli edi?
Yarim tunda sudyalar boʻyicha munozaralar
Ular oʻtish va Prezident Adams tomonidan yangi sudyalarni shoshilinch ravishda tayinlash sudlarni federalistik qadriyatlar va ittifoqchilar bilan uygʻunlashtirishga urinish deb oʻylashdi. … Shuning uchun Uilyam Marberi AQSh Oliy sudining Marburiga qarshiishi orqali daʼvo qoʻzgʻatdi.
