Og'zaki tilda "orqali" so'zi kamdan-kam uchraydi va uni bema'ni yoki da'vogar sifatida ko'rish mumkin. Akademik yozuvda bu juda keng tarqalgan va ko'zga tashlanmaydigan (to'g'ri ishlatilganda): ko'z uning ustida o'tadi. Ayniqsa, bu so‘z akademik uchun nomaqbul bo‘lishi mumkin degan fikr men uchun g‘alati.
Rasmiy so'z orqalimi?
'Via' yaxshi. Men "orqali" ni afzal ko'raman. Rasmiy yozishda "via" dan foydalanish menga yoqmaydi. Bu biroz noaniq va biroz "ishbilarmonlik"ga o'xshaydi.
Slang atamasi orqalimi?
Agar siz sayohat haqida gapirayotgan bo'lsangiz, "orqali" mutlaqo normal va ahamiyatsiz bo'lib qoladi. Hech bo'lmaganda men uchun "Biz Chikago orqali Mayamiga uchdik" xuddi "biz Chikago orqali Mayamiga uchdik" kabi tabiiy eshitiladi.
Akademik yozuvda qanday soʻzlar ishlatilmaydi?
Qisqa va mazmunli yozish uchun kirish insholarida ushbu soʻz va iboralardan qochishga harakat qiling
- 1) Kasılmalar. …
- 2) Idiomalar. …
- 3-5) “Shunday qilib,” “va hokazo”, “va hokazo” …
- 6) Klişelar. …
- 7-11) “Narsa”, “narsalar”, “yaxshi”, “yomon”, “katta” …
- 12) Argo, jargon, oʻsmirlar soʻzlaydi. …
- 13) Ritorik savollar.
Haqiqatan ham akademik soʻzmi?
Haqiqatan ham. Haqiqatan ham o'sha arxaik akademik iboralardan biri koʻpchilik ona ingliz tilida soʻzlashuvchilar hech qachon ishlatmaydilar - agar ular monoklga ega boʻlmasa, bir xilda gaplashmasalar. Viktoriya ingliz urg'u va cho'ntak soatiga tayanadi. Ayrim akademik yozuvlarda bu so‘z qanchalik keng tarqalganligi hayratlanarli.
