Ogʻir jinoyatlar boʻyicha sudyalar hukmida bir ovozdan qaror qabul qilish talabi endi har bir shtatda va federal sudlarda (31(a-qoida), Federal Jinoyat-protsessual Qoidalari) qoidasi hisoblanadi. … Bir ovozdan hukm chiqarish talabi jinoyat sodir etilganligi toʻgʻrisida sudyalar qaror qabul qilishdan koʻra koʻproq narsani anglatadi.
12 ta hakamlar hay'atining hammasi rozi bo'lishi kerakmi?
Hakamlar hay'ati hammasi bir xil hukmga rozi bo'lish uchun kurashganda, sudya hay'at a'zolarining ko'pchiligi kelishuvga erisha olsa, sudya hukmni qaytarish mumkin deb qaror qilishi mumkin. Bu “koʻpchilik hukmi” deb nomlanadi va odatda, agar 12 nafar sudyaning 10 yoki undan koʻprogʻi rozi boʻlsa, sudya hukmni qabul qilishdan mamnunligini bildiradi.
Barcha sud qarorlari bir ovozdan boʻlishi shartmi?
Hakamlar hay'ati hukmidan farqli o'laroq, apellyatsiya sudi qarori bir ovozdan bo'lishi shart emas. Ko'pchilik ishni hal qiladi. Bu shuni anglatadiki, Apellyatsiya sudi ishi bo‘yicha har uch sudyadan ikkitasi, Oliy sud ishi esa yetti nafar sudyadan to‘rt nafari tomonidan hal qilinishi mumkin.
Jinoyat ishlari boʻyicha barcha hukmlar bir ovozdan boʻlishi kerakmi?
Ikki shtat, Luiziana va Oregon shtatlari boʻlingan ovozlar tufayli ayblanuvchilarni hukm qilishga ruxsat berdi. Dushanba kuni AQSh Oliy sudi og'ir jinoyatlar bo'yicha sudlarda hakamlar hay'atining hukmi bir ovozdan bo'lishi kerak degan qarorga keldi.
Agar hakamlar hay'ati bir ovozdan bo'lmasa-chi?
Agar hakamlar hay'ati bir yoki bir nechta bandlar bo'yicha qarorga kelisha olmasa, sud ushbu moddalar bo'yicha noto'g'ri ko'rib chiqish e'lon qilishi mumkin. Osilgan hakamlar hay'ati shunday qiladisudlanuvchining aybdorligini yoki aybsizligini anglatmaydi. Hukumat har qanday ayblanuvchini hakamlar hay'ati rozi bo'lmagan har qanday masala bo'yicha qayta ko'rib chiqishi mumkin."
