Federal Jinoyat-protsessual qoidalarida shunday deyiladi: Hukm bir ovozdan bo'lishi kerak….. Agar hakamlar hay'ati bir yoki bir nechta holatlar bo'yicha hukmni kelisha olmasa, sud ushbu holatlar bo'yicha noto'g'ri ish ko'rib chiqilishini e'lon qilishi mumkin. Osilgan hakamlar hay'ati ayblanuvchining aybdorligini ham, aybsizligini ham anglatmaydi.
12 ta hakamlar hay'ati rozi bo'lishi kerakmi?
Hakamlar hay'ati hammasi bir xil hukmga rozi bo'lish uchun kurashganda, sudya hay'at a'zolarining ko'pchiligi kelishuvga erisha olsa, sudya hukmni qaytarish mumkin deb qaror qilishi mumkin. Bu “koʻpchilik hukmi” deb nomlanadi va odatda, agar 12 nafar sudyaning 10 yoki undan koʻprogʻi rozi boʻlsa, sudya hukmni qabul qilishdan mamnunligini bildiradi.
Barcha shtatlar bir ovozdan hakamlar hay'atini talab qiladimi?
Ramos Luizianaga qarshi sudga javoban, shtat jinoiy sudlaridagi barcha hukmlar endi bir ovozdan hakamlar hay'atini talab qiladi. 2020-yil 20-aprelda AQSh Oliy sudi Ramos Luizianaga qarshi ish bo‘yicha norozilik xulosasiga ko‘ra, Konstitutsiya shtatdagi jinoiy sud ishlarida hakamlar hay’atining bir ovozdan qaror qabul qilishini talab qiladi.
Hakamlar hay'ati bir ovozdan yoki ko'pchilik ovozdan iborat bo'lishi kerakmi?
AQSh Oliy sudi dushanba kuni og'ir jinoyatlar bo'yicha sudlarda hakamlar hay'atining hukmlari bir ovozdan bo'lishi kerakligi haqida qaror chiqardi. Ikki shtat, Luiziana va Oregon shtatlari boʻlingan ovozlar boʻyicha ayblanuvchilarni hukm qilishga ruxsat berdi.
Qaysi davlatlar bir ovozdan hakamlar hay'atini talab qilmaydi?
Faqat ikki shtat jinoiy ishlar boʻyicha sudyalar hay'atining bir ovozdan qaror chiqarmaganiga ruxsat bergan, Oregon va Luiziana va Luiziana2019-yil 1-yanvardan kuchga kirgan qonunga o‘zgartirish kiritildi.
