Federal Jinoyat-protsessual qoidalarida shunday deyiladi: Hukm bir ovozdan bo'lishi kerak….. Agar hakamlar hay'ati bir yoki bir nechta holatlar bo'yicha hukmni kelisha olmasa, sud ushbu holatlar bo'yicha noto'g'ri ish ko'rib chiqilishini e'lon qilishi mumkin. Osilgan hakamlar hay'ati ayblanuvchining aybdorligini ham, aybsizligini ham anglatmaydi.
12 ta hakamlar hay'atining hammasi rozi bo'lishi kerakmi?
Hakamlar hay'ati hammasi bir xil hukmga rozi bo'lish uchun kurashganda, sudya hay'at a'zolarining ko'pchiligi kelishuvga erisha olsa, sudya hukmni qaytarish mumkin deb qaror qilishi mumkin. Bu “koʻpchilik hukmi” deb nomlanadi va odatda, agar 12 nafar sudyaning 10 yoki undan koʻprogʻi rozi boʻlsa, sudya hukmni qabul qilishdan mamnunligini bildiradi.
Barcha hakamlar hay'ati bir ovozdan bo'lishi kerakmi?
Oliy sudjinoiy ishlar boʻyicha hakamlar hay'atining hukmi bir ovozdan boʻlishi kerak. … Sud uchun yozgan sudya Nil Gorsuch, Oltinchi tuzatishning xolis hakamlar hay'ati tomonidan sud muhokamasiga bo'lgan huquqi aniq va har doim aniq bo'lganini aniqladi, bu hakamlar hay'ati aybdor deb topish uchun bir ovozdan hukm chiqarishi kerakligini anglatadi.
Agar hakamlar hay'ati bir ovozdan bo'lmasa-chi?
Agar hakamlar hay'ati bir yoki bir nechta bandlar bo'yicha qarorga kelisha olmasa, sud ushbu moddalar bo'yicha noto'g'ri ko'rib chiqish e'lon qilishi mumkin. Osilgan hakamlar hay'ati sudlanuvchining aybdorligini yoki aybsizligini anglatmaydi. Hukumat har qanday ayblanuvchini hakamlar hay'ati rozi bo'lmagan har qanday masala bo'yicha qayta ko'rib chiqishi mumkin."
Sudya hakamlar hay'atini bekor qila oladimi?
Hukmdan (yoki JNOV) qat'iy nazar hukm sudya tomonidan hakamlar o'z hukmini qaytargandan so'ng buyrug'i. sudya hakamlar hay'atining hukmini dalillar bilan asoslantirib bo'lmaydigan deb hisoblasa yoki u o'ziga zid bo'lsa, uni bekor qilishi mumkin.
