U, shuningdek, Ontarioning atrof-muhitni muhofaza qilish vazirligida muammolarni aniqlash uchun juda kam tekshiruvlar va muvozanatlar mavjudligini aniqladi. "Sten Koebel yoki Uolkerton PUC epidemiya uchun faqat javobgar edi yoki faqat ular buni oldini olishlari mumkin edi, deb aytish noto'g'ri," O' Konor yozgan.
Uolkerton inqiroziga nima sabab bo'ldi?
Kommunal xizmat koʻrsatuvchi operatorlar tomonidan notoʻgʻri amaliyotlar va tizimli firibgarliklar, shahar suv sinovlarining yaqinda xususiylashtirilishi, sinov sifatini tartibga soluvchi mezonlarning yoʻqligi va tegishli qoidalarning yoʻqligi. Natijalar haqida bir nechta organlarga xabar berish inqirozga olib keldi.
Frank Kobel hozir qayerda?
Akasidan farqli oʻlaroq, Frenk Kobel hali ham Uolkerton shahrida yashaydi, u yerda u toʻqqiz oyni uy qamogʻida oʻtkazdi.
Uolkerton inqirozi qanday hal qilindi?
Ontario 2000-yilda Uolkertondagi iflos suv fojiasi qurbonlariga 72 million toʻlaydi. Ontario hukumati Uolkertondagi iflos suv fojiasi qurbonlari va ularning zarariga 72 million dollardan ortiq tovon puli toʻladi. oilalar. … Jami 10 189 ta daʼvo qilingan, 9 275 tasi kompensatsiya olish huquqiga ega.
Ma'murlar Uokertondagi suv ta'minotiga kirgan E. coli bakteriyalarining manbai nimada deb gumon qilmoqdalar?
Ajablanarlisi shundaki, u bukolik go'zallik Uolkertonning ildizida bo'lishi mumkin.muammolar; Tergovchilar E. coli ning suvdagi manbasi sifatida -chorva go'ngidanoqib ketganidan gumon qilmoqdalar. Kontaminatsiya sodir bo'lganiga qaramay, falokat Kanadaning kichik shaharchasidagi eng yaxshi va eng yomonini keltirib chiqardi.
