Obyektiv va xolis natija mezonlaridan foydalanilganmi? Natijalar prognoz tadqiqotining boshida belgilanishi kerak va iloji boricha ob'ektiv choralar qo'llanilishi kerak. Natijalarning ob'ektivligini mulohazalarning uzluksizligi bilan tavsiflash mumkin.
Prognoz haqidagi maqola uchun eng yaxshi tadqiqot dizayni qaysi?
Prognostik tadqiqot uchun eng yaxshi dizayn bu kogort tadqiqoti. Bemorlarni turli prognostik omillarga tasodifiy ajratish odatda imkonsiz yoki axloqiy emas.
Bemorlarni kuzatish etarlicha uzoq va toʻliq boʻlganmi?
ikkinchi darajali nashrning dalillarga asoslangan jurnallari (masalan, ACP Journal Club va Evidence-Based Medicine) prognoz tadqiqotini haqiqiy deb hisoblash uchun kamida 80% kuzatuvni talab qiladi. Biz olgan tadqiqotda kuzatuv etarli darajada yakunlangan va bemorlar 2 yildan 6,5 yilgacha kuzatilgan.
Prognozni qanday baholaysiz?
Odatda prognoz tadqiqotlari natijalari uchta usuldan biri bilan xabar qilinadi: muayyan vaqtdagi qiziqish natijasining ulushi sifatida (masalan, 1 yillik omon qolish darajasi), natijagacha bo'lgan o'rtacha vaqt (masalan, bemorlarning 50% vafot etgan kuzatuv davomiyligi) yoki hodisa egri chizig'i (masalan, omon qolish egri chizig'i) sifatida …
Prognoz darajalari qanday?
Prognozni a'lo, yaxshi, adolatli, yomon yoki hatto umidsiz deb ta'riflash mumkin. Kasallik yoki holatning prognozi ko'p jihatdan bemorda mavjud bo'lgan xavf omillari va ko'rsatkichlariga bog'liq.
